A配O被说成互补，这套血型配对说法可信几分

血型性格说的来路

血型性格论起于上世纪二十年代的日本，后来经通俗读物、杂志和电视节目反复传播，慢慢形成一整套描述：A型谨慎，B型随性，O型外向，AB型矛盾。配对表就是把这些描述两两组合，写成互补、冲突或者平淡几种结果。追根溯源，它最早只是一个流行说法，并不是什么研究结论。流行的东西不等于被证实的东西。

学术界的看法比较一致：血型与性格之间并没有得到可靠证据支持。它之所以一直活着，是因为描述得足够笼统，谁都能对上一点。读的人越多，它被当成常识的机会就越多，久而久之，反倒没人再去追问依据从哪里来。笼统的描述最好用，因为它几乎不会说错，谁听了都能对上几句。

四种血型的常见说法

A配O常被说成互补：一个细一个粗，一个守时一个随意，凑在一起反而齐整。A配A被说成两个人都敏感，容易互相体谅也容易互相猜。这类描述总把好话坏话都写进去，听起来面面俱到，其实两头都占了位置。读的人自然只挑合意的那一半记住，另一半就当没看见。两张脸都摆在表上，谁也说不清哪张才算。

B配AB被认为各有各的世界，O配O则被说成两个强势的人都不肯让。这些说法的共同点是正反两面都占，准与不准全看你想挑哪一面。觉得它准的人，多半是挑到了合意的那一句；觉得不准的人，也有一句现成的反驳话。同一张表换个人读，读出来的结论也可能完全不同，这才是它的真实处境。

配对表的逻辑漏洞

全世界血型只有四种，按这套说法，几十亿人只能分成六种组合，这与现实中人与人差异之大明显不符。同一种组合里，既有相处融洽的，也有过不下去的，配对表解释不了这个差别，只能靠再加一层性格描述来打补丁。用六种组合去装几十亿人，本来就不该期待它分辨得多细。

另外，血型的遗传与性格没有直接联系，它只在输血、器官移植等医学场景里有严格意义。那些场合必须听医生的，跟性格完全是两回事，涉及健康问题都以医生意见为准。血型配对这类内容属于民俗材料，仅供娱乐参考。把两件事混在一起谈，最容易把玩笑当成依据，也最容易吓着人。

为什么还是有人觉得准

心理学上有个现象叫巴纳姆效应：笼统、正反皆可的描述，人们往往觉得说的就是自己。加上确认偏误，遇到符合的例子就记住，不符合的很快忘掉，于是配对表越用越像真的，说得多了甚至能一字不差复述给别人听。人天生愿意相信关于自己的好话，这一条几乎人人都有。

还有一个原因：愿意认真读一张配对表的人，本身就在意这段关系。这份在意比表格更影响结果，也更容易让人把关系的好转归功于那张表，其实功劳在愿意上心的人身上。工具只负责给个说法，真正出力的是愿意上心的那个人，这一点常被忘掉。把功劳还给做事的人，比较公道。

真正影响相处的几件事

吵完架能不能回到问题本身、对方忙的时候体不体谅、家里的钱由谁管、对双方父母的态度。这几件事谈得开，血型是什么都无所谓；谈不开，是什么血型都要磨很久。血型顶多是一句玩笑话的开头。这几件事谈不谈得开，比血型更能说明两个人能不能长久地过下去。这些事才是真正要面对的考题。

所以看血型配对，最好带着一点玩心。朋友聚会聊起来可以添点趣味，真要拿它判断一个人值不值得交往，就太轻率了。人比四个字母复杂得多，也更值得花时间去认识，认识之后你会发现表格根本写不下。四个字母装不下一个人，一张表更装不下一段关系，这话不算夸张。

• 血型性格说没有可靠证据支持。
• 描述笼统，正反两面都能对上。
• 觉得准往往来自巴纳姆效应。
• 能谈得开的几件事，比血型更要紧。